Puntales C, cabezas de turco

Artículo de Román Ventura, fisioterapeuta y ex luchador.

  En estos días de incertidumbre, con muchos equipos con el agua al cuello y con ello muchas competiciones; no nos ha pasado desapercibido el hecho de que en esta lucha del siglo XXI sobran puntales C. Y uno se pregunta: ¿Por qué los "C"? En base a que tiene más derecho un A o un B a ser de la partida, y no digamos ya un destacado o un luchador raso.  La verdad es que siempre me resultó curioso como algunos luchadores palmeros no daban el máximo de sus posibilidades con la escusa de que si los subían a "C" se tenían que marchar de la isla, eran tiempos  en que la competición insular no incluía este tipo de puntales, y eso era un suplicio para algunos. 

© Martel y Santana, dos "C" en el paro (foto: Raquel Perdomo).

Lo de ahora es peor, porque si te preparas y llegas a "C" te puede pasar que otro con menos calidad o preparación, o ambas cosas, entra en un sitio u otro y además como no hay "C", se lleva lo que para éste estaba destinado.

  Hay quien me ha dicho: “bueno, si los "C" están tan interesados en luchar, que bajen sus pretensiones económicas”. Y en verdad ya se oyen ofertas a la baja por parte de los luchadores. Pero no se dan cuenta que aún poniéndose a cuatro duros, va a seguir habiendo muchos que se queden colgados. No es que yo venga aquí a defender a uno u otro luchador, que entre los que se pueden quedar colgados, seguramente habrá algún “angelito”, pero también los habrá buenos muchachos; lo que me parece fuera de contexto es que se deje a una determinada categoría con el culo al aire.

¿Quiénes son los culpables?

  ¿Y si el año que viene se decide nombrar a 200 "destacados A" y luego sólo se crea cupo para 150 de ellos? ¿Y si se sube a 15 a "B" y luego sólo entran 8 equipos en primera? Ya sé que esto se rige por la ley de la oferta y la demanda, y que siempre se pueden quedar algunos por el camino. Pero el desatino de dejar una docena de puntales fuera de circulación me parece un poco arbitrario, ¿O es que los "C" son los culpables de los males de la Lucha? ¿Es que tienen los luchadores culpa de la ineptitud de directivos y federativos? ¿Son los malos de la película?  Créanme cuando les digo que no lo entiendo. Y a los padres que tienen un chaval entrenando, ya saben, en un momento deberán escoger entre ir a tope a por la "puntalía B", o quedarse tranquilito como destacado, que se vive mejor; claro que en cualquier momento se puede dar vuelta la tortilla y los malos pasen a ser otros.

  Este asunto es tan demencial como decir que como no  se me administrar bien, me cargo un "C" por equipo y listo, ¿Es que no pueden hacer el presupuesto cobrando todos un poco menos? ¿Estamos mejor si mantenemos la ficha de unos cuantos a base de que otros se queden de brazos cruzados? Para mi no es real y además es injusto.

  Para ir finalizando, una última pregunta: ¿En que deporte el progresar puede significar el quedarte sin participar? En cualquier modo, y sin tirar de aquel refrán que decía que “mal de muchos consuelo de tontos”, para luchar y no cobrar, como les ha pasado a algunos en La Palma en esta temporada, mejor me quedo en casa.

Artículo de Román Ventura, fisioterapeuta y ex luchador.